Tâm lý học và Tâm thần học

Hội chứng Stockholm

Hội chứng Stockholm - cụm từ này mô tả một hiện tượng tâm lý bất thường, thể hiện ở phản ứng không thỏa đáng của đối tượng tấn công kẻ ngược đãi mình. Nói cách khác, đó là một kết nối phòng thủ vô thức phát sinh từ một sự kiện đau thương (bắt cóc, đe dọa bạo lực, bắt giữ con tin) giữa kẻ xâm lược và bên bảo vệ. Một kết nối như vậy có thể là sự cảm thông lẫn nhau hoặc một chiều. Do trải nghiệm cảm xúc mạnh mẽ, nạn nhân có cảm giác đồng cảm với kẻ xâm lược. Họ đang cố gắng tìm một cái cớ cho hành động của những kẻ xâm lược. Thông thường điều này dẫn đến việc áp dụng các ý tưởng con tin của kẻ xâm lược.

Nó là gì

Hiện tượng được mô tả là một trạng thái tâm lý bắt đầu khi cá nhân trải qua tiền lệ đau thương là con tin. Nó phát sinh khi sự cảm thông cho những kẻ xâm lược thức tỉnh từ các nạn nhân. Thông thường, con tin tự nhận mình là "kẻ chiếm đóng".

Với sự tương tác lâu dài của các đối tượng tấn công và phía tấn công trong tâm lý và phản ứng hành vi của con tin, có một sự định hướng lại, được gọi là hội chứng Stockholm, một công cụ phòng thủ tâm lý, được hình thành một cách vô thức. Tuy nhiên, anh ta thường được chính nạn nhân nhận ra. Hội chứng được xem xét diễn ra trên hai tầng - tinh thần và hành vi. Ở cấp độ của các quá trình tinh thần, cơ chế này được thực hiện với sự giúp đỡ của việc xác định, làm trắng tội phạm và hành vi của mình, tha thứ. Điều này cho phép giữ gìn sự toàn vẹn của tên lửa I khắc như một cấu trúc nhân cách, bao gồm cả ý chí, tình yêu dành cho một người riêng và lòng tự trọng. Ở cấp độ hành vi, con tin biểu lộ sự chấp nhận, khiêm tốn, giúp đỡ kẻ xâm lược, thực hiện các yêu cầu, tăng cơ hội phản ứng tích cực, giảm các hành động bạo lực, từ chối giết và sẵn sàng đàm phán. Điều này làm tăng khả năng sống sót, duy trì sức khỏe cho đối tượng bạo lực.

Do đó, nói một cách đơn giản, hội chứng Stockholm là một hiện tượng tâm lý bất thường, biểu thị sự xuất hiện của sự cảm thông đối với những kẻ tra tấn trong nạn nhân.

Hiện tượng được mô tả là đáng chú ý không chỉ bởi sự cảm thông không thể hiểu được đối với những kẻ xâm lược phát sinh từ các cá nhân bị bắt cóc, mà còn bởi phản ứng hành vi đặc biệt của họ - thường có những trường hợp nạn nhân tự can thiệp vào việc thả tự do.

Các nhà khoa học nghiên cứu hiện tượng phân tích cho thấy hội chứng này không phải là một nghịch lý tinh thần, không phải là một rối loạn theo nghĩa truyền thống, mà là một phản ứng bình thường của cơ thể con người đối với các sự kiện chấn thương nghiêm trọng.

Đối với sự xuất hiện của hiện tượng tâm lý này đòi hỏi các điều kiện sau:

- sự hiện diện của kẻ tra tấn và nạn nhân;

- Thái độ nhân từ của kẻ tra tấn đối với tù nhân;

- sự xuất hiện của một thái độ đặc biệt đối với kẻ xâm lược trong đối tượng bị bắt cóc - sự biện minh và hiểu biết về hành động của mình;

- thay thế dần nỗi sợ hãi bằng con tin bằng tình cảm và lòng trắc ẩn, củng cố những cảm xúc như bầu không khí rủi ro tăng lên, khi cả kẻ xâm lược lẫn nạn nhân của anh ta không cảm thấy an toàn (chia sẻ mối nguy hiểm mang họ lại với nhau).

Mối nguy hiểm chính của hiện tượng này nằm ở sự biến đổi phản ứng hành vi của con tin. Nạn nhân thực hiện các hành động chống lại lợi ích của chính họ, ví dụ, ngăn chặn các cơ quan thực thi pháp luật giam giữ những kẻ xâm lược. Có những tiền lệ khi, trong quá trình thực hiện các biện pháp chống khủng bố của các đơn vị đặc biệt, các đối tượng bị bắt đã cảnh báo những kẻ xâm lược về sự xuất hiện của những người giải phóng, và thậm chí thường chặn chính kẻ khủng bố. Trong các trường hợp khác, những kẻ khủng bố có thể ẩn náu giữa các nạn nhân và không ai phơi bày chúng ẩn danh. Như một quy luật, một nỗi ám ảnh như vậy, được gọi là hội chứng Stockholm, biến mất sau khi những kẻ khủng bố giết chết nạn nhân đầu tiên của chúng.

Nguyên nhân

Điều kiện quan trọng để hình thành hội chứng được mô tả là sự tồn tại của tình huống tương tác giữa một cá nhân hoặc một nhóm đối tượng với những kẻ xâm lược làm hạn chế tự do của họ và có khả năng gây ra bạo lực. Phản ứng hành vi gây tranh cãi của nạn nhân thể hiện trong các hành vi khủng bố chính trị hoặc hình sự, hoạt động quân sự, bắt cóc, gia đình hoặc độc tài tôn giáo.

Việc nhân bản hóa sự tương tác giữa kẻ xâm lược và bên bảo vệ là do những lý do sau đây.

Những người bị bạo lực thể xác, quan sát sự ép buộc từ phía bên, biểu hiện cố hữu của thái độ nhân đạo. Sợ chết, bị thương, đau là một kích thích thúc đẩy hành vi.

Rào cản ngôn ngữ hoặc rào cản văn hóa có thể làm tăng khả năng xuất hiện hội chứng này hoặc ngược lại, cản trở sự hình thành của chấp trước đau đớn được mô tả. Văn hóa, lời nói, tôn giáo khác nhau được con tin nhận thức theo tiềm thức như là yếu tố biện minh cho sự tàn bạo của những kẻ khủng bố.

Hiểu biết tâm lý, được thể hiện trong kiến ​​thức về phương pháp sinh tồn của cả hai người tham gia tình huống, làm tăng tính nhân hóa của mối quan hệ. Các cơ chế ảnh hưởng tâm lý đến sự sống còn được tham gia tích cực.

Hội chứng được phân tích thường được quan sát nhiều hơn ở các đối tượng giao tiếp với khả năng đồng cảm. Tương tác ngoại giao thường thay đổi hành động của những kẻ xâm lược, do đó làm tăng cơ hội sống sót của con tin.

Thời gian của tình trạng chấn thương cũng là một điều kiện cho sự ra đời của trái phiếu nguy hiểm này. Hội chứng Stockholm bắt đầu trong vài ngày kể từ thời điểm hành động tích cực của kẻ xâm lược. Tương tác lâu dài giúp có thể biết rõ hơn về kẻ tra tấn, hiểu được nguyên nhân của các hành vi bạo lực và biện minh cho họ.

Có những triệu chứng của hội chứng Stockholm như:

- sự ngưỡng mộ không ngớt đối với những kẻ xâm lược;

- Kháng chiến hoạt động cứu hộ;

- bảo vệ kẻ trộm;

- mong muốn làm hài lòng tội phạm;

- bất đồng về việc đưa ra bằng chứng chống lại những kẻ khủng bố;

- từ chối trốn thoát khỏi những kẻ tra tấn khi cơ hội như vậy xuất hiện.

Sự phụ thuộc gây tử vong được coi là phát sinh khi đối tượng tấn công không sở hữu các phương tiện để tự bảo vệ mình, nó chiếm một vị trí trơ. Hành vi của kẻ bắt cóc được xác định bởi một mục tiêu cụ thể, do đó anh ta thường được thể hiện theo kế hoạch đã được lên kế hoạch hoặc theo kịch bản thông thường, kết quả của nó phụ thuộc chính xác vào việc tra tấn, áp bức và xuống cấp của con tin.

Mong muốn nhân tính hóa các mối quan hệ được tìm thấy trong các nạn nhân, Nỗ lực tìm cách liên lạc hiệu quả. Do đó, một đối tượng như vậy bắt đầu cung cấp hỗ trợ y tế hoặc trong nước cho kẻ xâm lược, để bắt đầu một cuộc trò chuyện cá nhân, ví dụ, về chủ đề của các mối quan hệ gia đình, những lý do khiến anh ta đi theo con đường tội phạm.

Lịch sử nguồn gốc của thuật ngữ

Nhà khoa học pháp y N. Beyert được coi là người tạo ra thuật ngữ này. Ông đã hỗ trợ thả bốn nhân viên ngân hàng vào năm 1973, bị bắt bởi các tù nhân trốn thoát ở thành phố Stockholm. Năm ngày giam cầm nhân viên văn phòng như một lời hứa cho sự xuất hiện của thuật ngữ này, biểu thị hiện tượng tâm lý của mối quan hệ chết người giữa đối tượng tấn công và kẻ xâm lược.

Sau trường hợp được mô tả, tất cả sự cảm thông của các nạn nhân đối với những kẻ hành hạ họ đều được quy cho các biểu hiện của hội chứng này.

Vào mùa hè năm 1973, một kẻ chạy trốn, Ulsson, đã chiếm được Ngân hàng Stockholm. Bắt anh ta làm độc lập, làm bị thương một bảo vệ. Sở hữu của anh ta là ba nhân viên nữ và một người đàn ông. Yêu cầu của Ulsson là giao một casemate Olofsson cho ngân hàng. Đồng thời, chính các nạn nhân đã gọi cho thủ tướng hiện tại yêu cầu thực hiện các điều kiện do tên tội phạm đặt ra.

Giữa những kẻ tấn công và các nạn nhân nhanh chóng bắt đầu một cuộc trò chuyện. Họ chia sẻ chi tiết cá nhân về cuộc sống hàng ngày của họ. Khi một trong những nhân viên đóng băng, Olofsson đã chia sẻ áo khoác của mình với cô ấy. Anh an ủi một công nhân khác, bận rộn với những nỗ lực không thành công để thông qua người thân.

Sau vài ngày, các cơ quan thực thi pháp luật đã tạo một lỗ trên trần nhà, chụp ảnh Olofsson và các công dân bị bắt. Ulsson nhận thấy những hành động này, đe dọa tước đoạt mạng sống của nhân viên ngân hàng khi thực hiện một vụ tấn công bằng khí đốt.

Vào ngày thứ năm, các cảnh sát đã tiến hành một cuộc tấn công bằng khí đốt, kết quả là những kẻ tấn công quyết định đầu hàng. Nhân viên bị bắt đã được giải cứu. Các con tin được thả ra báo cáo rằng những kẻ xâm lược không sợ chúng, chúng sợ một cuộc tấn công của cảnh sát.

Công cụ bảo vệ tâm lý, được đề cập sau các sự kiện được mô tả ở trên bởi hội chứng Stockholm, dựa trên sự ra đời của niềm hy vọng của đối tượng bị bắt, theo sự đáp ứng không thể nghi ngờ của các yêu cầu của bọn tội phạm, chúng sẽ thể hiện sự khoan hồng. Do đó, các tù nhân tìm cách chứng minh rằng để dễ dàng xử lý tình huống phát sinh, họ cố gắng biện minh một cách hợp lý hành động của những kẻ xâm lược, để kích động sự chấp thuận của họ.

Hội chứng Stockholm trong nước

Hiện tượng được phân tích cũng có thể được nhận ra ở cấp độ hộ gia đình, là loại phổ biến thứ hai của hội chứng được mô tả. Nó thường xuất hiện trong các mối quan hệ gia đình chi phối. Khi trong tế bào của một xã hội, một đối tác thực hiện các hành vi không phù hợp chống lại lần thứ hai (sự sỉ nhục liên tục, chế giễu, chế giễu, bạo lực), hội chứng Stockholm được sinh ra. Bất chấp sự đau khổ do bị bắt nạt, đối tượng bị tấn công đã quen với sự sỉ nhục liên tục và dần dần bắt đầu biện minh cho hành động của một người thân yêu.

Thông thường, một tình huống tương tự có thể được tìm thấy trong các gia đình mà người phối ngẫu phải chịu đựng những cơn nghiện rượu quá mức, do đó người sùng đạo thường xuyên bị đánh đập. Người phối ngẫu, đến lượt mình, điên cuồng bảo vệ người tàn bạo, thúc đẩy hành động của anh ta bởi thực tế là anh ta gặp khó khăn tạm thời, anh ta mệt mỏi. Thông thường những cô gái trẻ như vậy thậm chí có thể tìm thấy nguyên nhân của bạo lực trong chính con người họ. Rốt cuộc, những người chung thủy làm nhục và chế nhạo vợ / chồng chỉ vì món súp hơi mặn, còn thịt lợn thì béo.

Sự đặc biệt của biểu hiện của biến thể của hội chứng này được tìm thấy trong thực tế là bên bị thương không chỉ bảo vệ người hành hạ mình, mà sau đó còn nhớ bạo chúa khi mối quan hệ bị phá vỡ.

Hiện tượng này là do sự bao gồm của một cơ chế bảo vệ dựa trên sự khiêm tốn và chấp nhận tình huống hiện có khi không thể loại bỏ yếu tố gây ra đau đớn.

Nếu một cá nhân bị lạm dụng không ngay lập tức rời khỏi kẻ hành hạ mình, ví dụ, do không có cơ hội như vậy, không phá vỡ mọi liên lạc với anh ta, thì tâm lý sẽ cố gắng tìm các lựa chọn khác để được cứu. Nếu bạn không thể tránh được một tình huống căng thẳng, thì bạn sẽ phải học cách cùng tồn tại và hòa hợp với tên bạo chúa đang làm tổn thương. Do đó, nạn nhân dần bắt đầu tìm hiểu lý do cho hành động của kẻ hành hạ mình. Cô quan tâm đến việc cố gắng hiểu bạo chúa, thông cảm cho người thực thi. Sau đó, ngay cả những điều phi lý nhất cũng được đưa ra một cách hợp lý. Một người ngoài cuộc khó có thể hiểu tại sao người đau khổ sẽ không rời khỏi nhà, nơi anh ta bị sỉ nhục, chế giễu. Thật đơn giản, nạn nhân thấm nhuần sự thông cảm cho kẻ tra tấn, kết quả là, tìm cách cứu anh ta, minh oan, giúp đỡ.

Điều trị hội chứng Stockholm chủ yếu bao gồm hỗ trợ trị liệu tâm lý. Với một quá trình nhẹ nhàng của hiện tượng được mô tả, các phương pháp chuyển đổi ngữ nghĩa về thái độ và thuyết phục được áp dụng. Nhà trị liệu tâm lý giải thích các cơ chế chịu trách nhiệm cho sự xuất hiện của một phản ứng hành vi thích ứng, nói về sự bất hợp lý của một mối quan hệ như vậy.

Áp dụng thành công các phương pháp trị liệu tâm lý hành vi nhận thức (thay đổi ý tưởng về kẻ tra tấn, kết hợp với việc phát triển và thực hiện các mô hình hành vi cho phép bạn rời khỏi vị trí của nạn nhân) và psychodrama (nhằm khôi phục thái độ phê phán nạn nhân đối với hành vi của kẻ trộm).

Ví dụ cuộc sống

Lịch sử của khoa học pháp y có thể đếm nhiều trường hợp biểu hiện của hội chứng Stockholm trong số các đối tượng bị bắt cóc hoặc trong các mối quan hệ hàng ngày.

Tiền lệ nổi tiếng nhất là thủ phạm của sự xuất hiện của thuật ngữ được đề cập - bắt giữ nhân viên ngân hàng tại thành phố Stockholm.

Không kém phần nổi tiếng là một vụ việc khác liên quan đến vụ bắt cóc vào năm 74 của những kẻ khủng bố cực đoan bởi người thừa kế của nhà tư bản báo Patricia Hearst. Vụ án được mô tả là nổi tiếng vì thực tế là, sau khi được thả, Patricia gia nhập hàng ngũ chịu trách nhiệm về vụ bắt cóc một lực lượng du kích cánh tả cực đoan. Ngoài ra, nạn nhân của hội chứng Stockholm thậm chí còn tham gia vào các vụ cướp ngân hàng cùng với các "đồng nghiệp" trong tổ chức.

Một tình tiết nổi bật khác là việc bắt giữ Natasha Campus. Một bé gái mười tuổi đã bị một cựu kỹ thuật viên V. Priklopil bắt cóc và giam giữ hơn tám năm bằng vũ lực. Do một sự trùng hợp ngẫu nhiên thành công, con tin đã trốn thoát, sau đó Priklopil, bị cảnh sát truy đuổi, đã tự sát. Natasha thừa nhận rằng cô đồng cảm với kẻ hành hạ của chính mình và buồn bã trước tin tức về cái chết của anh ta. Ngoài ra, cô mô tả người tra tấn của mình là một người thông cảm và tốt bụng, nói rằng anh ta chải chuốt cô nhiều hơn cha mẹ cô.

Một vụ án nổi tiếng có trong biên niên sử tội phạm học là vụ bắt giữ linh mục tự xưng của Elizabeth Smart mười lăm tuổi. Cô gái bị bắt cóc trở về nhà sau 9 tháng bị giam cầm. Các nhà tâm lý học cho rằng nạn nhân có nhiều cơ hội trốn thoát, điều mà cô không sử dụng vì cô yêu kẻ bắt cóc.

Jasie, 11 tuổi, bị một cặp vợ chồng Garrido bắt gặp trên đường đến xe buýt của trường. Cặp vợ chồng này đã giữ đứa trẻ trong mười tám năm. Năm mười bốn tuổi, Jayce Duguard đã sinh một cô con gái từ một kẻ tra tấn, và sau ba năm, một người khác. Sau khi bắt giữ bốn kẻ điên, cô gái đã cố gắng che giấu một tội ác, che giấu tên của chính mình, đưa ra những truyền thuyết giải thích nguồn gốc của các cô con gái.

Xem video: Vietsub Kịch truyền thanh đam mỹ - Gian Cấm Cao H ++ = END (Tháng Sáu 2019).